아이들은 정말 나빠졌을까? — 스크린이 아이들을 망쳤다는 증거는 없다

같은 기사가 30년 전에 흡연에 대해 쓰여졌을 수도 있다는 느낌이 듭니다.

"저는 개인적으로 흡연 금지를 찬성합니다. 그러니 저를 공격하지 마세요. 저는 단지 통계적으로 금연구역에 있는 사람들이 일반 구역에 있는 사람들과 거의 같은 호흡기 증상을 보인다는 연구들을 지적하고 싶을 뿐입니다. 아마도 진짜 문제는 '깨끗한 공기'에 대한 우리의 시대에 뒤처진 생각일지도 모릅니다..."

제 생각에 이 기사에서 충분히 다루지 않은 한 가지 측면은 다음과 같습니다:

> 모든 또래가 그것을 채택했을 때, 그것을 선택하지 않는 데는 심각한 사회적 비용이 따른다.

책을 읽거나 낚시를 하거나 무엇을 하든 특정 취미를 선택하라는 또래 압력은 없습니다. 그러나 소셜 미디어를 사용하라는 상당한 압력이 있습니다.

저는 보통 저자의 편에 서 있습니다. 청소년이 타락했다는 관점은 문자 그대로 시간만큼 오래되었습니다(아리스토텔레스를 확인해 보세요). 그러나 주장된 도덕적 타락과는 달리, 우리는 아이들을 적극적으로 참여하도록 강요하고 있습니다.

독일에서는 아이들이 그 어느 때보다 술을 덜 마시고 있습니다. 교육부가 나가서 아이들을 조사했습니다: 그들은 술을 마시거나 파티를 즐기고 싶지 않아합니다. 왜냐하면 스스로를 망신시킬 수 있고, 그것이 녹화되어 소셜 미디어에 올라가서 십대 시절 내내 괴롭힐 수 있기 때문입니다.

결과는 좋지만, 그 강제 메커니즘은 1984년 공포 소설에서 나온 것 같은 것입니다. 십대로서는 어딘가에서 안전한 공간에서 실험할 수 있어야 합니다.

사람들이 과거에 아이들이 훨씬 더 나았다고 말할 때, 저는 1960년대에 학교를 다닌 아버지의 이야기를 떠올립니다. 그 이야기에는 마약, 칼, 폭탄이 등장했습니다. 저는 1980년대에 꽤 좋은 환경에 있었습니다.

이 부분은 제가 보기에 꽤 시대에 뒤처져 있고 2026년을 인식하지 못한 것 같습니다:

"인터넷은 현실 세계에서 거부당한 사람들에게 고독에서 벗어날 수 있는 탈출구를 제공하며, 괴짜, 너드, 극도로 수줍은 사람들이 이전 수십 년 동안의 그들의 대응자들에게는 불가능했을 방식으로 사회적 연결을 만들 수 있게 해줍니다."

그 진술은 1995-2012년의 포럼, IRC, 초기 소셜 미디어, 텀블러에 대해서는 사실이었을 수 있습니다. 오늘날의 평균적인 젊은 인터넷 사용자에게는 그다지 사실이 아닙니다: 휴대폰 앱을 중심으로 한 기업 플랫폼은 커뮤니티를 제공하는 것이 아니라 참여를 극대화하려고 합니다.

벽으로 둘러싸인 정원 밖으로 나가 다른 공간을 탐험하는 사람은 소수에 불과하지만, 그들조차도 커뮤니티 의식으로서 그 공간들이 충족감을 주지 못한다는 것을 알게 될 수도 있습니다. 페디버스는 기업 소셜 미디어의 많은 병리를 복사했습니다. 포럼은 점점 더 줄어들고 있으며, 젊은이에게 또래와의 연결감을 주지 못할 백발의 인구 구성을 가지고 있습니다. 디스코드는 옛날 IRC의 긴밀함을 어느 정도 제공하지만, 발견 가능성은 어려운 과제입니다.