1960년대의 놀라운 이론: 스톤헨지는 선사시대 컴퓨터였다
The startling 1960s theory that Stonehenge was a prehistoric computer
1966년, 보스턴의 천문학 교수 Gerald Hawkins는 BBC 프로그램에서 스톤헨지가 일식과 월식을 예측하는 데 사용된 선사시대 컴퓨터라는 이론을 발표했습니다. 그의 주장은 56개의 구멍이 달의 주기를 추적하는 계산 장치로 기능했다는 것이었습니다. 이 이론은 1965년 저서 『Stonehenge Decoded』에서 대중화되었지만, 이후 연구는 이를 반박했습니다. University College London의 Michael Parker Pearson 교수는 스톤헨지가 1,500년 이상에 걸쳐 여러 단계로 건설되었으며, 태양과 달의 움직임을 기념하는 기념물이지 정밀한 측정 도구는 아니었다고 설명합니다.
스톤헨지는 태양과 달에 조수처럼 단단히 묶여 있었습니다. 그것은 천문대였고, 훌륭한 천문대였습니다.
HN 토론
45- JoeDaDude
IIRC(아주 어렸을 때 그 책을 읽었던 기억으로는), 그 이론은 56개의 오브리 구멍을 사용하여, 예를 들어 막대기를 1년에 한 번씩 다른 구멍으로 옮기면서 세면, 일식이 18년 또는 19년마다 발생할 것이라고 예측할 수 있다는 것이었습니다.
저는 왜 이것이 시뮬레이션된 적이 없는지 항상 궁금했는데, 아마도 그것이 작동하지 않기 때문일 것이라고 생각합니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_holes#Archaeoastronomy_...
- 2b3a51
OA는 프레드 호일이 호킨스의 수치를 확인하기 위해 '계산기로 세 시간'을 보냈다는 사실(그리고 대체로 감명받지 못했다는 것)을 언급하지 않습니다. 또한 다른 많은 돌 원을 조사한 톰스(알렉산더와 아치)에 대해서도 언급하지 않으며, 스톤헨지 자체에 대한 존 노스의 두꺼운 책에 대한 간략한 언급도 없습니다. 최근에는 유안 매키가 고대 관측자들이 영국 위도 어딘가에서 어떤 종류의 천체 정렬을 표시했다는 가설을 정확히 어떻게 테스트할 수 있을지 연구하고 있었습니다. 기분 전환이 필요하다면 여러 갈래로 빠지는 토끼굴입니다.
- bazoom42
물론 그 이론은 틀렸습니다:
> 1960년대 이후의 새로운 조사들은 호킨스의 생각을 불신하게 만들었습니다.
- PaulRobinson
TFA의 마지막 두 문단이 지적하듯이, 이 아이디어는 이제 널리 신뢰를 잃었습니다.
그러나 대중문화에서 스톤헨지에 대해 널리 알려지지 않은 많은 것들이 이 이론과 그 반박에 대한 인식에 영향을 미칠 수 있습니다.
첫째, 오늘날 보는 것은 수천 년 동안 손대고 바뀌어 왔다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 그것은 '원래'가 아닙니다. 그 단어의 정의에 따라, 그것은 비교적 현대의 가짜이거나, 항상 진화해 온 무언가의 현재 진화형입니다.
맥락을 보면: 돌들은 이제 콘크리트 기초를 가지고 있습니다. 1920년대에 당국은 그 당시 이루어지던 '보존 작업'이 기념물을 '위조'하는 방향으로 가고 있다고 우려했습니다. 1958년에는 크레인이 유명한 (스파이널 탭 참조) '대삼석탑'을 '재조립'하는 데 사용되었습니다. 판단은 스스로 하세요.
하지만 구멍과 더 최근 수십 년, 심지어 이 세기에 발견된 고고학으로 다시 돌아가 봅시다.
고고학자들은 이제 그 장소가 가장 초기 모습에서도 수천 년에 걸쳐 진화했다는 것을 알고 있습니다. 또한 그것이 단순히 하나의 돌 원으로만 보여서는 안 된다는 증거도 있습니다. 인근(반경 약 5마일) 풍경에는 다른 원, 도로, 고분, 향연 장소, 모든 정착지의 증거가 있으며, 서서히 이해되고 있습니다.
우리는 또한 수백 년에 걸친 인근 화장과 매장, 그중 일부는 높은 지위의 개인에 대해 훨씬 더 많이 알고 있습니다. 알고 보니 사람들은 사방에서 여행을 왔고, […]
- jvanderbot
이런 추세라면, 고대 석조물이 태양, 달, 별과 관련이 없다면 오히려 놀랄 것입니다. 어디를 봐도 고대 사회는 그것들을 추적함으로써 이런 것들을 예측하고 있었습니다.