미국 정부, 데이터센터 대기오염 허가 시 공청회 요구 철회 추진

연방 정부가 여기서 할 수 있는 일은 많지 않습니다. 미국에서 건축 허가는 매우 지방적입니다. 지역 공무원이 데이터센터를 원하지 않으면 짓지 못합니다.

요즘 대부분의 지역 사회에서는 데이터센터보다 독성 폐기물 처리 시설을 짓겠다고 제안하는 편이 성공할 가능성이 더 높습니다.

데이터센터 건설이 붕괴하여 새로 지어진 것들 중 상당수가 다른 용도로 전환될 것 같습니다. AI를 싫어해서 새 데이터센터 건설에 반대하는 사람들이 매우 많습니다 (그리고 이들이 주장하는 오염 관련 논거는 모두 AI에 대한 일차적 우려를 뒷받침하기 위한 것입니다). 하지만 반대로, 제가 아는 사람들 중 AI를 일부러 사용하는 사람들조차 대부분 자신만의 AI 장비를 구축하고 모든 것을 로컬에서 실행하는 데 관심이 있는 것 같습니다. 저도 그렇습니다. 요즘 호스팅 AI 서비스는 거의 사용하지 않지만, 사용하는 토큰 수는 그 어느 때보다 많습니다. 실제로 AI를 좋아하는 사람들의 데이터센터 수요도 급감하고 있는 것 같습니다.

제가 이해하지 못하는 것은 대부분의 LLM 워크로드가 지연 시간에 매우 둔감하다는 점입니다. 왜 반대가 거의 없는 곳에 데이터센터를 짓지 못하는 걸까요? 물론 누군가는 데이터센터를 유지 관리해야겠지만, 수조 달러의 투자가 예정되어 있으니 사람들이 외딴 곳에 사는 것을 괜찮아하도록 충분히 돈을 지불할 수 있을 것입니다.

편집: 제가 '외딴 곳'이라고 할 때는 예를 들어 시내에서 차로 한 시간 거리를 의미하며, 북극권을 의미하는 것이 아닙니다.

많은 데이터센터가 기후가 더 춥고 수력 발전과 풍력이 풍부한 북유럽 국가들로 북상할 것입니다. 캐나다와 북유럽 국가들은 결국 덜 눈에 띄는 외딴 지역에 많은 데이터센터를 건설하게 될 것입니다.

동시에, 미국 정부가 데이터센터를 지원하는 조치를 더 많이 할수록, 그에 대한 반발도 커질 것입니다. 정부가 더 많이 할수록 사람들은 더 싫어하는 전형적인 상황입니다.

데이터센터가 전력망에 가할 부담이 재생 에너지와 원자력에 대한 매우 크고 공개적인 투자를 촉진할 것이라고 희망했던 나는 얼마나 순진했는지.

누군가는 가스 터빈이 2030년대까지 백오더라는 사실을 깨달아야 합니다. 한편 태양광의 ROI는 무시할 수 없을 정도가 되고 있습니다.

원문

E.P.A. Moves to Curb Public Input on Data Centers

https://www.nytimes.com/2026/08/25/climate/epa-data-centers-...

동네 전체가 열기와 소음을 느낄 때 데이터센터에 대한 반발은 불가피합니다.