인류 가계도 재편 필요성 제기…'호모' 속 하나로 통합 제안

내가 보기에는 분기군(clade)에 붙이는 이름 선택이 정신 나간 것 같아요:

모든 유인원(상과): Hominoidea; 큰 유인원(과): Hominidae; 아프리카 큰 유인원(아과): Homininae; Pan-Homo 분기군(족): Hominini; 인간 분기군(아족): Hominina. [0]

오류 가능성이 엄청나 보이고, 또한 그 단어들을 말할 때 혼란을 일으키지 않고 말한다고 상상해 보세요, 또는 텍스트와 말에서 분기군을 명확히 식별하는 단수형과 소유격을 만들어 보세요.

내부자로서 왜 자신들과, 이해도가 훨씬 적은 다른 모든 사람들에게 이런 짓을 하는지 통찰을 줄 수 있는 사람이 있나요? 자기 혐오인가요? 그런 식으로 변수 이름을 짓는 대규모 코드베이스를 상상해 보세요. 버그가 혼동 때문이라는 걸 알게 되면 늦은 밤에 린치를 당할 겁니다.

내 반응에도 불구하고, 이 모든 똑똑하고 경험 많은 사람들이 이런 선택을 하는 데는 그럴듯한 이유가 있을 거라고 생각합니다.

[0] OP가 설명하는 논문에서: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13485234/

분명히 여기 호모 이디오텐시스(Homo idiotensis)는 '큰 유인원' 아래에 '멍청이 유인원' 중 대표 종으로 자리할 수 있는 사실적 존재론을 기르는 데 무능합니다.

COVID 게놈에 관한 연구가 나오고 있는데, 누락된 서열 데이터가 기준 참조 서열에서 일상적으로 채워졌다는 것을 시사합니다. 결과적으로, 참조 서열은 이후 분석에서 기준선으로의 지속적인 회귀를 시사합니다. 이러한 공백은 PCR과 컴퓨터 처리 알고리즘의 한계의 (점)곱입니다. 문제가 COVID에만 국한된다고 믿을 이유가 없습니다.

인종은 대략 세로 지역을 따라 장기적인 생물군에 해당합니다. 즉, 흑인, 백인, 갈색 인종이 각각 여러 개 있습니다.

슬라브계 백인은 아랍계 갈색인과 에티오피아계 흑인과 같은 세로 구역(대략 물가 주변)에 있으며 유전적으로 가깝습니다.

그런 다음 서아프리카 흑인은 다른 띠를 따라 있는데, 일부 다른 흑인들보다 아일랜드인과 스코틀랜드인에 더 가깝습니다.

백인, 흑인, 갈색 동아시아인이 있습니다. 북한과 일본에서 말레이시아, 베트남, 사모아까지 전체 스펙트럼이 있습니다.

단순히 흑인, 백인, 갈색이 아닙니다. 이 스펙트럼은 주로 기후 패턴과 해안 대 내륙, 동굴 대 야외 생활 조건의 차이(날씨와 관련됨)로 인해 우리 진화 과정에서 여러 번 나타났습니다.

고대에 우리가 거주했던 큰 세로 지역은 북쪽의 어둡고 추운 곳과 적도를 따라 덥고 햇볕이 잘 드는 곳, 해안과 내륙 옵션이 있는 곳이라면, 시간이 지남에 따라 그런 인종 스펙트럼이 나타날 것입니다.