Ask HN: ¿Cuál es el objetivo final de los comentarios de IA enterrados en cada publicación?
Ask HN: What's the endgame of the AI comments buried in every post?
He notado que muchas publicaciones ahora tienen algunos comentarios de LLM (ya sea escritos directamente por un agente o por un humano con un LLM, no lo sé), a menudo votados negativamente y al final de la sección de comentarios. Nadie se molesta en señalarlos, es parte del paisaje. Me pregunto por qué. ¿Cuál es el punto para estas personas?
En HN mismo. Más actividad hace que una publicación parezca que más personas están interesadas en ella. El algoritmo que decide qué aparece en la portada sí nota el número de comentarios. Ojo, no digo que eso sea lo que realmente está pasando. Pero esa podría ser la intención.
Seguro, pero si hay más comentarios que votos positivos, se activa el detector de guerras de llamas y el hilo se pondera hacia abajo. Este foro interpreta la viralidad como daño y la evita. Por otro lado, supongo que los bots también podrían estar votando positivamente, pero asumiría que eso sería detectable para los detectores de anillos de votación. No sé. Hacker News se supone que es un lugar donde los seres humanos disfrutan de la compañía de los demás y de la conversación sobre intereses comunes y actividades intelectuales, pero parece que mucha gente aquí quiere optimizar la humanidad por completo.
Preparación de cuentas, similar a Reddit. Crean una cuenta y le dan un historial lo más humano posible (algunos comentarios, suficiente tiempo desde el registro para que no parezca nueva). Luego la venden a quien quiera comprarla. Esto podría ser especialistas en marketing de contenido que quieren promocionar un producto, estados-nación que quieren influir en votantes occidentales, etc.