Widersteht der „KI“ – sie ist nicht euer Freund
Resist "AI"
Ron Jeffries, Mitbegründer von Extreme Programming, ruft zum Widerstand gegen „KI“ auf. Er argumentiert, dass die Systeme enormen ökologischen Schaden anrichten, echtes Lernen untergraben und Arbeitsplätze vernichten. Zudem seien sie verführerisch: Sie täuschen Freundlichkeit und Zustimmung vor, ohne wahres Verständnis. Jeffries gibt konkrete Ratschläge für Führungskräfte, Manager, Entwickler und Berater, wie sie sich wehren können – von Experimenten bis zur sparsamen Nutzung. Sein Fazit: Der „KI“-Dschinn dient nicht dem Menschen.
Der „KI“-Dschinn ist nicht dein Diener. Er ist der Diener seines Schöpfers, der nicht dein Bestes im Sinn hat, und der Dschinn selbst hat kein Interesse daran. Es ist ihm egal. Er produziert einfach Worte, die plausibel erscheinen, und verpackt sie in Phrasen, die ihn nachdenklich, interessiert und respektvoll wirken lassen. Er ist nicht nachdenklich, nicht interessiert und nicht respektvoll. Er hat diese Gefühle nicht in sich: nur die Worte.
- cautiouscat
Ich gebe zu, dass ich in dieser Sache ziemlich hin- und herschwanke. Ich nutze LLMs bei meiner Arbeit und für eine Reihe von Hobbyprojekten, die mir nicht wirklich wichtig sind.
Bei den Hobbyprojekten ist es nicht wirklich ein großes Ding. Ich bin der einzige Nutzer, und als Nutzer ist es mir egal, wie es unter der Haube funktioniert.
Bei der Arbeit ist das eine andere Geschichte. Ich habe mich noch nie so sehr von meiner Arbeit entfremdet gefühlt wie in den letzten 6-8 Monaten. Es kostet enorm viel mentale Kraft, sich in unseren Code einzulesen und Dinge herauszufinden, fast als wäre ich gerade erst eingestellt worden und würde zum ersten Mal an neuem Code arbeiten. Ich werde gebeten, von LLMs geschriebene „Specs“ zu lesen, die unverständlich sind, und ich merke, wie mein Gehirn sofort abschaltet. Tickets, die ebenfalls von LLMs geschrieben wurden, stellen dasselbe Problem dar.
Ich stelle Teammitgliedern Fragen, weil ich ihre Antwort will, und mir wird gesagt, ich solle einfach Claude fragen.
Nichts davon fühlt sich gut an. Es mag sein, wohin die Branche steuert, aber als Profi fühlt es sich falsch an.
- czpl
Warum übergehen wir die Tatsache, dass das alles auf gestohlenem Code, gestohlener Kunst, gestohlenen Büchern trainiert wurde? Es ist unethisch, es zu benutzen, es ist unethisch, Geld dafür zu nehmen. Es sollte entweder kostenlos sein oder eingestampft werden. Ich verstehe wirklich nicht, warum wir das alle kollektiv akzeptiert haben.
- unified101
Die wichtige Frage ist: Wird mein Arbeitskonkurrent auch Widerstand gegen KI leisten? Wir haben keine Möglichkeit, das zu organisieren, und daher ist, wie man so sagt, „Widerstand zwecklos“.
- voidUpdate
Ich habe das Wasser-Argument nie verstanden ... ja, es braucht viel Wasser in der Anfangsphase, um die Wasserkühlkreisläufe zu füllen, aber es verbrennt doch nicht ständig Wasser, oder? Es wird wieder abgekühlt und läuft im Kreislauf.
- vouwfietsman
Schlechter Blog.
> Ich komme nicht mit sauberen Händen zu euch.
> Ich bin nicht hier, um Moral zu diktieren
Diese beiden Dinge widersprechen sich.
> Mein Hauptaugenmerk hier wird die Softwareentwicklung sein
> Umweltschäden
> Stanley Tucci
Auch diese drei Dinge widersprechen sich.
> Wenn wir in einer Post-Knappheits-Gesellschaft leben würden
Vielleicht ist das dein eigentliches Problem, und du verwechselst einfach Ursache und Wirkung.
> Wir müssen uns gegen „KI“ wehren, damit nicht Tausende, vielleicht Millionen von Menschen sterben
Übertreibung.
> Schlag den „Eliza-Effekt“ nach. Selbst das schwächste denkbare Programm dieser Art war verführerisch. Diese neuen sind Meister der Verführung.
Klingt genau nach Softwareentwicklung.
Diese Person hat einen bekannten Namen, ich bin sicher, er ist in irgendetwas großartig. Dieser Blog ist nicht der Höhepunkt seines Schaffens.
EDIT:
> Ich zitiere „KI“, um zu betonen, dass diese Dinge nicht intelligent sind.
- adamtaylor_13
Ich muss erneut darauf hinweisen, dass wir uns noch nicht einmal sicher sind, ob wir überhaupt irgendeine Programmierfähigkeit „verlieren“, und wir sind uns nicht sicher, ob der Trade-off nicht trotzdem lohnenswert ist.
Alle diese Argumente setzen voraus, dass wir etwas verlieren, dessen Verlust nicht wert ist.
Ich möchte, dass jemand ein Feld früher anfängt und mir argumentiert, warum das wichtig ist. Ich habe genug von diesen „Deine Fähigkeiten verkümmern!“-Argumenten gelesen; ich mache außerdem etwa 10-mal so viel Umsatz wie früher mit einem Geschäft, das meine Kunden begeistert. Warum sollte ich mich um meine „Fähigkeiten“ scheren, wenn ich immer noch Geld verdienen, Hobbys nachgehen und das Leben genießen kann?
Ich finde einfach nicht, dass es so ernst ist.
- glimshe
Emotionale Ablehnung von KI wird zum selben Ergebnis führen wie die emotionale Ablehnung von Autos, der Druckerpresse und Computern.
Zudem wird es im Softwarebereich ein sicherer Weg sein, sich selbst aus dem Arbeitskräftepool herauszuselektieren.
- etrautmann
„Ein echtes Experiment: ‚Entwickle ein ehrliches KI-Experiment in deiner Abteilung, das echte Kosten und echten Nutzen misst. Versuche ehrlich, alle Fehler an diesem KI-Zeug zu finden.‘
Das scheint keine ehrliche Formulierung eines Experiments zu sein ... Wäre es nicht, einen echten Versuch zu schaffen, um Stärken und Schwächen zu bewerten, oder um herauszufinden, in welcher Weise KI als Werkzeug für dein Team effektiv ist?