Google kauft die Hälfte des Stroms eines finnischen Atomkraftwerks

Das liegt im Grunde daran, dass Google wahrscheinlich zu Recht glaubt, dass der Strompreis in Finnland aufgrund all dieser Rechenzentren steigen wird, und es ist auch eine PR-Aktion, die die derzeitige Regierung liebt, weil sie behaupten kann, dass sie nicht zulässt, dass diese Rechenzentren den Strompreis erhöhen.

Das ist in keiner Weise eine Investition in die Strominfrastruktur; es gibt keine Realität, in der dieses Kernkraftwerk nicht in Betrieb bleiben würde, solange sie es in absehbarer Zukunft irgendwie am Laufen halten können. Im Grunde ist die einzige Möglichkeit, wie Google und Fortum neue Kernkraftkapazitäten bauen würden, dass Finnland verspricht, jeden Strompreis unter 15 Cent pro kWh auf dem Markt zu decken.

> Im Rahmen des Deals hat Google einen 22-jährigen Vertrag mit dem finnischen Versorgungsunternehmen Fortum unterzeichnet, um bis zu 50 % der Produktion des Kernkraftwerks Loviisa zu kaufen.

> Finnland hat sich aufgrund seines kühlen Klimas, der reichlich vorhandenen kohlenstoffarmen Elektrizität und des relativ unbelasteten Stromnetzes als attraktiver Standort für Rechenzentren erwiesen.

Google (oder Tuike Finland, wie es bekannt ist)

- zahlte 0 € Unternehmenssteuer in 2023/2024 (2025 wurde noch nicht veröffentlicht)

- erzeugt keine Mehrwertsteuer, da es nur einen Kunden hat, Google Emea in Irland

- beschäftigt direkt 120 Personen

Irgendwie hat Hetzner zumindest einen Teil davon 2018 kommen sehen

https://www.hetzner.com/pressroom/five-years-helsinki/

Diese niedrigen Preise sind Kosteneinsparungen, die wir direkt an unsere Kunden weitergeben; sie stammen aus den reduzierten Energiepreisen, die wir in Finnland im Vergleich zu Deutschland zahlen, und auch aus dem kälteren Klima und dem geringeren Kühlbedarf

Werden all diese Rechenzentren in 5 oder 10 Jahren wirklich gebraucht werden?

Die Technologie, Kompression usw. für Modelle werden immer besser und benötigen immer weniger Hardware und Strom, um die gleiche Inferenzleistung zu erbringen.

Vielleicht wird unser Hunger nach immer leistungsfähigeren Modellen ausreichen, um dies auszugleichen, aber ich bin mir nicht sicher.

Als Google die erneuerbaren Energien mit Nachdruck ausbaute, betonten sie die "Additionalität".

Sie wollten nicht einfach saubere Wasserkraft kaufen, die bereits existierte, oder erneuerbare Energien, die ohnehin ohne ihr Geld gebaut worden wären; sie wollten sicher sein, dass ihre Investition die Menge an verfügbarer sauberer Energie erhöht.

Ich hoffe, sie haben eine ähnliche Rechtfertigung für den Kauf bestehender Kernkraft. Sie scheinen zu behaupten, dass es abgeschaltet würde, wenn sie nicht im Voraus zahlen würden.

Ein ähnlicher Deal von Amazon wurde in Amerika abgelehnt, weil die Regulierungsbehörden erkannten, dass er Kosten auf andere Netznutzer verlagerte.

Man würde annehmen, dass finnische Regulierungsbehörden besser sind als amerikanische, aber ich würde gerne einige Beweise dafür sehen.

Bemerkenswerterweise planen sie einen noch höheren Stromverbrauch durch Rechenzentren in Schweden, bis zu 3,5 GW. Sie haben auch bedeutende Zentren in Norwegen. Sie werden einen erheblichen Teil der gesamten Stromproduktion Skandinaviens verbrauchen, wenn diese Pläne umgesetzt werden.

Das Kraftwerk hat übrigens etwa 1000 MW.

https://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant

Nur weil das Energieunternehmen ihnen nicht erlaubt, alles zu kaufen, weil ihr Finanzteam eine diversifizierte Kundenbasis möchte