Der moralische Panik um Rechenzentren ist töricht
The moral panic over data centres is foolish
Ein Leitartikel des Economist argumentiert, dass die Aufregung über den Energie- und Wasserverbrauch von Rechenzentren übertrieben ist. Rechenzentren sind zwar große Stromfresser, aber ihr Anteil am globalen Energieverbrauch bleibt gering. Zudem treiben sie Innovationen bei effizienterer Hardware und erneuerbaren Energien voran. Die Kritik übersieht, dass die Digitalisierung insgesamt Energie spart. Statt Panik brauche es pragmatische Lösungen, etwa eine Bepreisung von Emissionen.
Die Panik über Rechenzentren ist nicht nur unbegründet, sie lenkt auch von den wahren Herausforderungen der Energiewende ab.
- agentultra
> so ziemlich alles im modernen Leben, vom Netflix-Streaming bis zum Geschirrspüler, verbraucht Wasser in Mengen, die von asketischen Umweltschützern als verschwenderisch dargestellt werden können.
Ad-hominem-Argumente in einem Economist-Artikel. Das liest sich eher wie ein Meinungsstück denn wie eine Reportage. Es gibt reichlich dokumentierte Probleme mit dem Wasserverbrauch von Rechenzentren. Einige können ihn effizient nutzen, aber das kostet mehr, und viele (die meisten?) tun es nicht.
Wir leben auch in einer Zeit, in der die meisten Menschen dieses Wasser lieber zum Trinken, Waschen, Putzen nutzen würden … eigentlich für alles außer Rechenzentren.
Ich glaube nicht, dass viele Leute das lesen und denken: „Mann, war ich ein Narr!“
- goldenarm
Der Artikel tut alles als nichtig ab, ohne irgendetwas zu belegen.
Der US-Strompreis ist seit 2022 um 40 % teurer
https://fred.stlouisfed.org/series/APU000072610
Einige KI-Rechenzentren sind tatsächlich eine Meile entfernt zu hören
https://www.theguardian.com/us-news/2026/aug/28/datacenters-...
Amazons neues KI-Rechenzentrum in Texas könnte der größte CO2-Verschmutzer der USA werden
https://www.techradar.com/pro/amazons-new-texas-ai-data-cent...
- jedberg
Ich habe viele linksliberale Freunde, die nicht aus der Tech-Branche kommen. Sie sind alle strikt gegen KI-Rechenzentren. Ich habe selbst KI-Rechenzentren gebaut und versuche immer wieder, sie aufzuklären, aber sie wollen einfach nicht hören.
Das Wasser ist größtenteils Teil eines geschlossenen Kreislaufs. Klar, man braucht viel, um eines zu bauen, aber im Betrieb ist es ziemlich wassereffizient. Der Mangel an grünem Strom ist ein Problem, aber wie der Artikel betont, hat man jetzt einen großen Kunden, der die Grundkosten der Stromlieferung subventioniert, da es nur einen Einspeisepunkt gibt, und der neue Stromquellen finanziert, die bei richtiger Regulierung grün wären.
Der Lärm ist ein Problem, das gebe ich zu. Ebenso die Tatsache, dass ein Großteil des Stroms aus nicht-grünen Quellen stammt. Aber die Regierung könnte diese Probleme leicht mit Regulierungen lösen, die allgemein gelten, nicht nur für Rechenzentren.
- sajithdilshan
Ich denke, der Hass auf Rechenzentren rührt von der Wut und Frustration her, die durch die Ersetzung von Angestelltenjobs durch KI verursacht wurde.
Wir haben eine ganze Generation junger Menschen, die aufs College gegangen sind und einen Abschluss gemacht haben, in der Hoffnung, einen guten Job zu bekommen und ein komfortables Leben zu führen. Das ist jedoch nicht mehr der Fall, und die Tatsache, dass fast alle Einstiegsjobs durch KI ersetzt werden, hat bei den Menschen das Gefühl erzeugt, dass KI irgendwie böse ist.
Das Problem ist nicht, dass KI böse ist, sondern dass die meisten Menschen neue Fähigkeiten erlernen und sich anpassen müssen, weil der Beruf oder Job, für den sie am College ausgebildet wurden, nicht mehr existiert.
Rechenzentren gab es schon lange vor dem Mainstream-KI. Alle schauten die neueste Staffel beliebter Serien auf Netflix und dachten nicht einmal darüber nach, wie viel Wasser dabei verschwendet wurde.
- r_lee
Was ist mit den Videos von Anwohnern, die Dezibel-Messgeräte ausschlagen und den Wasserdruck sinken sehen?
Nur eine Anekdote, aber was genau haben die Anwohner hier davon? Ein paar feste Wartungsjobs?
- timmg
Ich war tatsächlich ziemlich besorgt, dass die Anti-Rechenzentrums-Bewegung eine wichtige Industrie (für die USA) ausbremsen würde.
Aber ich denke, der Effekt wird sein, dass die Unternehmen, die sie bauen, den Deal für die lokalen Gemeinden, in denen sie bauen, „versüßen“ – wahrscheinlich über Steuern. Und obwohl das ihre Entwicklung belasten wird (durch zusätzliche Kosten), wird das Ausmaß nicht schlimm genug sein, um wirklich zu schaden.
Und in diesem Sinne gewinnen alle. Die Gemeinden freuen sich über die zusätzlichen Ressourcen. Und diejenigen, die das „Bestechungsgeld“ – oder wie auch immer man es nennen will – nicht annehmen, bekommen keine Rechenzentren.
(Aber ich stimme zu, dass die Panik übertrieben und kontraproduktiv ist.)
- sleight42
„Die moralische Panik um Rechenzentren ist töricht“, sagt ein Leitartikel in einem Nachrichtenmagazin, dem es in erster Linie ums Geldverdienen geht.
Der Rest von uns zahlt immer höhere Stromrechnungen wegen der Rechenzentren.
Rechenzentren schaffen Arbeitsplätze während des Baus, aber danach nur wenige.
Strategisch gesehen ist die USA jedoch am Ende, wenn wir nicht an der Spitze bleiben.
Ein verdammter Kompromiss.
- nklp
Relevantes Video von Benn Jordan, das den Lärm von Rechenzentren untersucht, den der Artikel übergeht: